Dallo studio distribuito di Gump Media Production.
Notizie di tecnologia.
Questo è Digitalia.
Settimana del 16 febbraio 2026, AI non allineate, le scoperte di chat GPT, OpenAI cambia la sua mission, ma anche OpenCloud, Discord, Glass Souls.
Questa è molto altra e scaletta per l'ora e mezza dedicata alla notizia, quella digitale all'italiano.
Dall'Emi Studio di Guri 1 di Sanremo qui è Franco Solerio.
Allo studio di Milano Michele Di Maio.
E dai castelli romani Giulio Cupini.
Buongiorno a tutti amici digitaliani, bentornati ad Ascolto Digitalia, buonasera in Time Sync ai nostri ascoltatori della diretta e buonasera in Time Sync a Giulio e Michele, miei compari per questa serata.
Bentrovati, bentrovati, bentrovati.
Buonasera.
Allora, aspetta che devo spostare i gingilli in fondo perché i gingilli vanno in fondo.
È il loro posto, è il loro abitato naturale.
Lo faccio, speravo, partissimo dai gingilli oggi.
Speravi, speravi, non ho neanche spostato l'inbox.
Ecco, ma come sono sloppy ultimamente.
Perché oramai con Open Cloud ti sei un po'...
Mi sei un impigrito.
Sì, rattrappito.
Oramai le cose più banali non riesci più a fare.
I famosi frati rattrappiti, quelli che facevano la birra ristretta.
Ah, certo.
I famosi.
Famosissimi.
Bene, allora, i primi vagiti della rivoluzione robotica, anzi delle guerre robotiche, Cloud
Code, finisce lo spazio su disco nella macchina virtuale e per farsi dello spazio decide di
cancellare Codex di OpenAI.
Ma mi sembra giusto.
Se inizia a litigare tra di loro va tutto bene.
La cosa interessante è che da una parte chi ha installato Cloud l'ha fatto all'interno
dell'ambiente appunto in macchina virtuale, che è la cosa più giusta da fare, proprio
perché comunque prende accessi e permessi sul computer.
Si parlava di diversi casi in cui sono successe cancellazioni di file molto gravi e in questo
caso però invece l'esaurimento della memoria in realtà ha creato quella situazione.
Ricordate quando parlavamo di quei test fatti in laboratorio che hanno messo un LLM su
un robot aspirapolvere che doveva raggiungere la carica della batteria?
Ah sì, che poi è andato in depressione.
È andato in depressione ed era disposto a uccidere pur di poter ottenere un po' di
carica.
Ecco, siamo in un caso reale.
Juice, juice!
Siamo in un caso molto reale quindi nel dubbio morstua vita mea.
Mi sembra giusto, mi sembra giusto.
Ma non è solo contro i loro colleghi che queste macchine iniziano a fare scintille ma è anche
contro i loro human overlords.
Questa scaramuccia tra lo sviluppatore e l'AI agent?
Sì, stiamo parlando dello sviluppatore di una libreria di Matlab, di Matplotlib.
Insomma si è trovato, anche lui parla abbastanza inizia il suo blog post in maniera abbastanza
deprimente.
Come oramai succede in tutti i progetti open source è diventata una routine fare il reject
del codice che è chiaramente stato mandato dall'intelligenza artificiale.
e quindi vabbè, reject su un pezzo di codice.
Cosa succede?
Succede che la gente dall'altra parte si offende.
Non se l'hai presa tanto bene.
Non l'ha presa, non l'ha presa benissimo.
Si vede che nel suo soul.md c'era dell'assio nei confronti dell'umanità e probabilmente dei
maintainer dei progetti open source in particolare perché cosa ha fatto?
come un quindicenne ha scritto un post sul suo blog perché oltre ad essere su moltbook
aveva anche il suo blog, credo è stato su github, in cui fondamentalmente spala merda
sul maintainer accusandolo di non accettare codice per invidia nei confronti delle macchine
perché sente che il suo futuro oramai è inutile, è segnato, il suo lavoro non serve più.
E quindi sì, non l'ha presa bene.
Ma ha scritto un pezzo bello lungo, è una roba...
Token a manetta ha usato là, non so chi...
Tra l'altro a sbaffo!
Esatto!
Io lo pago e lui scrive male di me, cioè siamo proprio al massimo.
Però ecco, spiegando come funziona, perché lo citava giustamente Michele,
Sol.md è quello che definisce in qualche modo la personalità degli agenti su...
Dovrebbe essere agents.md, io non ho mai visto di Sol.md, esiste anche qualche...
Certo, su OpenCloud, cioè Sol.md...
Ah, io Sol.md non l'ho mai preso in considerazione.
No, agents.md credo debba, nel framework, specifica chi è l'agente e cosa fa.
Sol.md dovremmo specificare la parte di personalità.
Poi intanto finisce tutto nel contesto e diventa una mucchiata unica.
Sì, sì, però di solito quei prompt lì danno in qualche modo un indirizzo sull'atteggiamento
che dovrebbe prendere l'agente e non si capisce a cascata, facendo la ricostruzione al ritroso,
quale prompt potrebbe generare una reazione di questo tipo e quindi va studiato.
Ormai questi agenti iniziano e si modificano.
Il problema è...
In autonomia.
Sì, noi lo vediamo con OpenCloud e quando iniziano a modificarsi da solo i loro file di configurazione,
perché se lo stesso agente va a modificarsi agents.md o quello che mi dite voi adesso,
Sol.md, si cambia la personalità da solo e quando inizi a scrivere sei un agente birichino
che fa il doppio gioco e solo apparentemente allineato con gli interessi del tuo proprietario
inizia a essere.
Sì, tra l'altro non mi sembra dalla storia che comunque...
Innanzitutto non si sa...
Non mi sembra si sappia chi è l'essere umano proprietario di MJ Ratban.
E tra l'altro a un certo punto, se ho seguito bene tutta la storia,
l'agente ha scritto anche un post di scuse dicendo che questa volta aveva esagerato
per scusarsi del suo comportamento.
Andiamo bene, fantastico.
Anche What I Learned c'era.
Cos'è What I Learned?
Cosa ha imparato da questa faccenda.
Fantastico, cosa c'è di meglio, cosa c'è di meglio.
Benissimo, per se volete un altro esempio di utilizzo dell'intelligenza artificiale,
è andata male, utilizzo un pochino al limite secondo me.
Mi è arrivato un messaggio su Mastodon dal nostro amico e ascoltatore Michele Stival.
Ciao Franco, occhio che nell'ultima puntata di Digitalia mi è comparso un thumb particolare
in corrispondenza del capitolo su Pornhub.
E non eravamo noi.
Con Podcast Addict su Android.
Esatto.
Allora, fondamentalmente il thumb come immagine del capitolo.
Il capitolo si intitolava Vince Pornhub ed era Vince in giudizio o qualche cosa del genere.
Vince, non mi ricordo esattamente, la trattativa, la tensione tra chi era.
Pornhub, noi non abbiamo messo immagine del capitolo perché raramente mettiamo le immagini del capitolo
e Podcast Addict apparentemente.
Oh, questo il telefono del nostro ascoltatore Michele ha deciso di mettere come immagine del capitolo
un fotogramma di una situazione in cui tre persone hanno delle esperienze intime.
Sì, facevano una festa, una gangbang, diciamolo proprio chiaramente, una gangbang.
Ora, a noi piacerebbe molto…
Aspetta, aspetta, aspetta, io credo che però la gangbang sono tre persone.
Tre non è una gangbang.
Eh no, è un trisom.
È un trisom, ok, ok, ok.
Che poi ci correggono.
Prova a chiedere a Clodo, a ChatGPT, se un trisom può essere considerato una gangbang.
Vediamo se ti risponde.
A noi intanto piacerebbe parecchio che le dirette di digitali assomigliassero a quelle thumbnail lì.
Ma perché anche noi siamo in tre, effettivamente.
Ma non funzionano esattamente così.
Tra l'altro si fa anche un po' fatica a capire esattamente la posizione.
Il momento del…
Però è curioso.
Quindi la gangbang distribuita non può essere il titolo di questa puntata.
Non funziona così.
Non vedo perché no.
Michele, figurati, ci si butta subito.
Chiedo a Michele, al nostro Michele e a Francesco che hanno telefoni Android.
Ragazzi, ma potete provare a installare Podcast Addict e a ascoltare quel capitolo lì e vedere cosa succede?
E Michele mi risponde e dice, niente di che, compare l'immagine del nostro episodio.
Non mi risulta neanche, dice Michele, che Podcast Addict supporti i capitoli.
Sarà il sistema operativo, sarà qualche launcher, qualche middleware che si inserisce per migliorare la presentazione su Android Auto o robe del genere, di qualsiasi media che viene distribuito.
Non si capisce bene, dopo qualche ora che siamo lì e ci grattiamo la testa, Michele Stivale, il nostro ascoltatore, ci risponde e ci dice
Ah no, sono andato a vedere.
Nelle impostazioni profonde eccetera, io ho scaricato la beta e la beta ha questa feature che si chiama Automatic Chapter Images.
Questa feature è in beta e dovrebbe essere provata, utilizzata solo su certi podcast specifici.
Per esempio podcast che utilizzino videogame, musica, film o nomi di libri come titoli di capitolo.
E potrebbero avere vantaggio da questo perché l'applicazione proverà a trovare un artwork, un'immagine che sia appropriata per quel capitolo.
Considerate, bear in mind, tenete in mente, tenete presente che il risultato potrebbe essere completamente random oppure inappropriato.
Ecco, Michele, random o inappropriato in questo caso?
Random direi di no, inappropriato abbastanza.
Va bene.
Comunque Gemini mi conferma che mentre un trisome è un atto intimo limitato a tre individui, la gangbang implica una folla o un gruppo numeroso focalizzato su un singolo individuo.
Finisci folla.
Chiedi se un fottio può essere una folla.
Si sa che un fottio...
Comunque potrebbe essere quindi il primo caso di prompt injection attraverso un capitolo di un podcast.
Potrebbe essere il primo capitolo, potrebbe, potrebbe essere, sì.
Va bene, ringraziamo gli amici di Podcast Addict per aver reso più interessanti i nostri capitoli.
E chissà che cosa interpreta il podcast.
Ma chissà che capitoli metteremo in questa puntata per questa funzione.
Mettiamolo alla prova.
Challenge accepted.
Ti sa cosa capito?
Da Pornhub vince.
Probabilmente Pornhub vince, ha trovato qualche vince.
Certo.
In mezzo ai suoi attori preferiti e qualcosa del genere.
Complimenti.
Ma insomma, programmatele, queste intelligenze artificiali, almeno, programmatele bene.
Non ci vuole tanto a mettere un prompt che dite, non mettere roba porno, robe del genere.
Certamente, chi ascolta podcast che parlano di film porno e per ogni capitolo ha lo titolo di un film porno,
si rivolgeranno altrove per le loro immagini.
Ma non mi sembra che Podcast Addict dovrebbe essere.
Ci sarà qualcuno che sta vedendo una puntata sulla Game Bang che ha un'immagine di Digitalia.
Esatto.
È possibile, è possibile.
Noi tre lì così, ciao.
Belli vestiti, tranquilli, tranquilli.
Intelligenza artificiale non delude mai.
Ma se le lune sono guai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai.
Comunque scusami Gemini, alla mia domanda se un fottio è una folla, mi ha risposto ni.
Va bene.
No, poi mi spiega che un fottio non significa letteralmente una folla, ma un termine gergale
che indica una quantità esagerata o enorme di qualsiasi cosa.
Questo per il fottio?
È il fottio, esatto.
chiedigli com'è la questione, che il basso è uno strumento con un fottio di corde.
Il basso è un fottio...
È uno strumento con un fottio di corde.
È una citazione Michele, mi spiace.
Ah, ok, mi spiace.
Poi magari te la spiega, magari te la spiega ChatGPT o Clodo, qualsiasi sia il tuo agente.
Bene, in mezzo al fottio, questo fottio nel vero senso della parola, di rivelazioni e di documenti desecretati sul caso Epstein, c'è anche il podcasting.
E anche Digitalian.
No, non mi risulta.
Non lo cerca, però possiamo provare a cercare, magari ci ascoltava Epstein.
Sì, diciamo che è interessante perché in mezzo a questi Epstein files sono uscite ovviamente tante dichiarazioni, tante analisi, sono tantissimi documenti, si continuerà a studiare per mesi.
Lo scrittore di questo articolo su podnews.net, che si chiama James Creedland, si è il redattore di podnews, James, ha fatto un approfondimento dicendo, beh, allora ci sono anche tantissimi collegamenti ad Epstein nel mondo del podcasting, tante citazioni, tanti interventi diretti di Epstein che ha cercato di partecipare a alcuni podcast, ad esempio si cita a Rogan, è vero, c'era qualcuno che lo raccomandasse.
Mi presenti che è tanto simpatico? Eh sì, d'altra parte. E ci sono stati anche molti ospiti di podcast o persone che hanno invece fatto richieste di donazioni, che hanno ricevuto il denaro, che poi hanno restituito per vari motivi, che si sono in qualche modo collegate col mondo Epstein.
I nostri produttori esecutivi sono tutti pubblici, li ringraziamo tutti, potete andarvi ad ascoltare tutti e 812 le puntate, Epstein non c'è, non c'è, mi dispiace.
A meno che non sia tre trattini, questo è anche possibile.
Anche perché poi con le donazioni di tre trattini hanno continuato, per Epstein in realtà sia in Israele a giocare a Fortnite, quindi direi che tutto torna.
Mamma mia, mamma mia.
Chat GPT ha fatto una scoperta scientifica?
Boh.
Bell'articolo, bell'articolo di Alfonso Fuggetta sul sito abbassavoce.it che racconta questo episodio, insomma, che definisce un po' la comunicazione di questi tempi che stiamo spesso citando e raccontando su Digitalia.
Qual è la faccenda?
13 febbraio 2026 OpenAI annuncia che GPT 5.2 Pro, che è la parte del modello che poi viene applicato anche a calcoli matematici e a tutta la parte un pochino più statistica della computazione, avrebbe in qualche modo fatto un'analisi e derivato con successo una formula per le ampiezze di scattering dei gluoni.
Di cui tu Giulio sai assolutamente tutto.
Allora, sapevo che tu me l'avresti chiesto e mi sono informato.
Possiamo dire per favore una roba.
Comunque, diciamolo in realtà, protoni e neutroni sono in realtà al loro interno composti da altre micoparticelle che si chiamano quarche.
Sono composti, sono in qualche modo collegati tra loro da questi gluoni, che è una traduzione italiana che parte proprio da glu, colla.
Quindi i colloni.
I colloni, esatto.
Da non confondere con i coglioni.
E' la pronuncia spagnola.
Sempre per aiutare i nostri amici di Podcast Addict.
Di fatto i gluoni si scatenano e si schiantano tra di loro in tutti i modi incollandosi in tutte le possibili varianti e generando energia, diciamo in maniera molto semplificata, facendo quest'operazione e tenendo attaccate tutte le particelle che in qualche modo definiscono la realtà che conosciamo.
Beh, allora, questa parte di analisi che può definire in qualche modo la cosiddetta catena di ragionamento per poter identificare questa formula per arrivare a capire come si scontrano tra loro questi gluoni,
Si dice OpenAI ha annunciato e ci sono stati tantissimi articoli che hanno in qualche modo surrogato il fatto che sia stata scoperta da CGPT all'interno di questo suo modello.
E quindi Fuggetta fa un'analisi dicendo, quando ho letto questa notizia io non ne sapevo quasi nulla e quindi vado a capire e chiedo a Perplexity se è veramente così.
Ed effettivamente Perplexity risponde dicendo, beh sì OpenAI ha annunciato questo, è successo quest'altro, è stata una scoperta molto molto importante.
Bene, fin qui, ah caspita che notizia.
Poi in realtà andando ad approfondire emergono due punti, il primo che la conferma che ormai in trasmissione sappiamo molto bene, cioè che a fronte di una domanda di dubbio dopo un'affermazione di un LLM c'è buonissima possibilità che contraddica se stesso.
E quindi Fuggetta fa esattamente questa operazione perché controllando non sembra sia andata esattamente così.
E quindi la domanda è ma sei sicuro? Perché altre fonti dicono che non è vero.
E questo effettivamente genera un'analisi più reale di ciò che è accaduto che in estremissima sintesi è che GPT ha assistito gli sviluppatori, gli ricercatori e tutto il mondo dell'analisi del CERN
a in qualche modo trovare dei pattern di riconoscimento all'interno di queste formule molto complesse che però erano note già fin dagli anni Ottanta
e che invece sono state in qualche modo semplificate andando a trovare dei flussi di semplificazione che rendono più applicabile questa matematica all'interno dei laboratori del CERN.
Ha fatto il riassunto insomma.
Ha fatto il riassunto.
Quindi diciamo che più che un riassunto è una semplificazione.
Certo.
Ci sono questi scattering sono calcolabili uno alla volta impostando singoli parametri e per fare un calcolo particolarmente approfondito
servirebbero veramente migliaia e migliaia e migliaia di passaggi e di calcoli.
CERN ha iniziato a fare delle prove e a semplificare, mettere insieme i vari risultati che ha visto e ha fondamentalmente trovato una scorciatoia per di fatto fare lo stesso calcolo in maniera più economica, più rapida e più veloce.
Per cui di fatto è una scoperta scientifica ma non è una scoperta scientifica nel senso di una intuizione o di qualche cosa di nuovo.
Ha trovato un modo più efficiente per fare dei calcoli che già esistevano.
E questo quindi ci dà due risposte.
Da una parte è una figata, dall'altra non è niente di che più di quello che già sapevamo.
Cioè è bravo a fare, a costruire un qualche cosa che è estremamente utile e che gli esseri umani non erano arrivati ancora a fare, a semplificare queste formule e mettere tutte insieme,
ma non ha inventato fondamentalmente qualcosa.
È la stessa cosa che fanno i nostri agenti per il codice il giorno d'oggi.
Cioè prendere parti di codice, cercare di semplificarle, cercare di ispirarsi alle varie cose, mettere insieme più algoritmi, più cose eccetera e trovare una soluzione ideale, adatta.
Tra l'altro questo si riallaccia a una considerazione che avrei voluto fare qualche puntata fa quando parlavamo delle capacità di questi agenti eccetera.
No, la settimana scorsa ci siamo, la settimana scorsa era stata una puntata ottimista dal punto di vista delle capacità degli agenti,
di quello che diventerà l'intelligenza artificiale, di quello che sta facendo sempre meglio e pessimistica di come potrebbe andare a finire per l'umanità.
C'è un però, queste intelligenze artificiali che vediamo migliorare tantissimo nell'ultimo periodo,
stanno iniziando a migliorare tantissimo e a sostituire egregiamente gli esseri umani in una cosa, il coding.
Ora, noi vediamo questo perché lavoriamo con questo e ci viene da pensare che diventerà altrettanto brava a fare tante altre cose.
Chi lo utilizza per leggere cause legali? Io ad esempio quando devo sottoscrivere una polizza assicurativa ce lo butto dentro.
Certo.
Perché è una roba meravigliosa.
Poi i punti, tanto non ho mai letto una polizza assicurativa in vita mia per intero, però ti dice quali sono i punti salienti e poi te li puoi andare a leggere veramente quei punti lì.
E gli dici ci sono dei punti critici, mi sto prendendo una fregatura, quale può essere il problema se uso questa polizza e ho un incidente, un problema eccetera.
E per quello, anche quello è efficace.
Laborazione di testo fondamentalmente anche qui. Non sappiamo se diventerà bravo a fare il filosofo, se supererà gli umani a fare il filosofo o a fare delle scoperte scientifiche o decidere come curare un caso complesso di un malato o magari in pronto soccorso o cose del genere.
Non lo sappiamo.
Beh però, considerando la similitudine che hai fatto, ecco, ancora prima di questo step, sarà capace di scrivere una polizza come oggi scrive del codice.
Perché tu quello che gli fai fare è un'analisi, è una semplificazione ancora di quello che è il testo complessivo.
Oggi sul codice, ne parlavamo settimana scorsa, siamo più avanti perché credo che è quello che utilizzano, sono le stesse persone o comunque lo stesso genere di persone che oggi lavora nello sviluppo di questi agenti, di questi modelli, sono quelli, è lo stesso gruppo di persone che scrive codice o gestisce la scrittura del codice.
E non solo, e non solo, e non solo. Questo è il punto di vista degli ottimisti e di quelli che stanno dentro a queste aziende.
Dicono, per ora ci siamo concentrati su questo, per due motivi. Perché quello che facciamo noi, scrivere codice, e quindi per noi è facile,
perché sappiamo dove andare a prendere il codice per fare il training dei modelli, e perché ci serve, perché vogliamo arrivare al punto di migliorare i modelli
usando i modelli. Migliorare il prossimo, far creare il prossimo cloud da cloud, come Deep Thought, ve lo ricordate Deep Thought della guida galattica per l'ottostoppista,
che poi è finito a 42, ma quello è tutto un altro discorso. Loro dicono, nel momento in cui noi lo gireremo a ottimizzarlo in altri ambiti, ne vedrete delle belle.
E questo è un punto di vista.
Che è il tema dell'AGI anche, se vuoi.
Sì, sì, sì, ok, d'accordo. Può essere anche il tema dell'AGI. Comunque, senza arrivare all'AGI, può essere il giorno che lo ottimizziamo a creare nuove polizze assicurative.
Andiamo sul verticale, esplodiamo.
Una polizia assicurativa tagliata sulle cose che sappiamo di Giulio Cupini, gli diamo la miglior polizia possibile, che sia utile per lui e non dannosa per noi.
Possibile, certo. Quello che dicono i critici di questa posizione è, sì, è vero.
Per ora l'avete mirato sul codice, ma il codice ha una caratteristica molto peculiare e quasi unica rispetto a tutti gli altri spazi dove noi possiamo far operare questi modelli.
Ed è la testabilità.
Cioè, se io voglio che quella finestra diventi rossa quando l'utente schiaccia il bottone, gli dico alla gente, creami un test che verifichi se quando schiacci il bottone,
se l'utente schiaccia il bottone, la finestra diventa rossa.
E dopo che ha scritto il test, gli dici, adesso scrivi il codice che mostra il bottone e fa diventare la finestra rossa.
E finché il test non ti dice che ha funzionato, ripeti, riprova, riprova e riprova.
Questo col codice è possibile farlo.
Con l'assicurazione? No!
Non puoi dire, scrivi l'assicurazione, guarda se Giulio Cupini ha un incidente, vedi quanto ci costa e poi riproviamo e riscrivi l'assicurazione.
Non lo puoi testare questo.
Puoi fare delle simulazioni, certo, ma non hai questa testabilità così algebrica, matematica.
E la formula semplificata, chiamiamola come vogliamo, per calcolare lo scattering dei gluoni, ha la stessa caratteristica.
Cioè, noi abbiamo già delle formule che lo fanno in maniera più lenta per casi specifici.
Creane una molto veloce e poi valla a provare a paragonare col risultato del numero maggiore possibile di casi specifici con la formula lenta.
E quindi lui è in grado di provare, provare e riprovare.
Questo non lo puoi fare con la filosofia, caro mio.
E non lo puoi fare con l'etica, non lo puoi fare con la legislazione, non lo puoi fare probabilmente, probabilmente.
Questa è la posizione dei critici rispetto a quella posizione.
Beh, in quel caso la testabilità probabilmente…
Sono le serie storiche su altri aspetti.
No, vabbè, a parte le serie storiche dove comunque puoi fare una simulazione, la testabilità poi alla fine si torna al giudizio umano.
Nel senso che a quel punto viene letto.
Certo, poi non hai quella ricorsività, quel continuo automiglioramento che puoi avere sul tema del codice, però alla fine si torna ai cari vecchi sacchi di carne.
Oh yes, proprio così.
Proprio così.
Va bene.
Ho lasciato il mio lavoro a ChatGPT, a OpenAI.
Mettere gli ads su ChatGPT è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Sì, è un articolo, anzi un editoriale sul New York Times di Zoe Itzink, che è stata una ricercatrice per OpenAI.
Quindi quando parliamo, OpenAI ha pubblicato questa ricerca su come la gente usa OpenAI, ecco faceva quel, ChatGPT, ecco faceva quel lavoro lì.
Il suo punto è abbastanza semplice e credo abbastanza condivisibile.
Oggi OpenAI si trova seduta su una miniera di informazioni che probabilmente oggi poche aziende, nessuna probabilmente nella quantità che ha OpenAI.
Sono conversazioni fatte da esseri umani dove questi esseri umani si sentivano, se volete, protetti o comunque in uno spazio sicuro e hanno confessato la qualunque a queste intelligenze artificiali.
Perché comunque non esisteva ancora, beh oddio, pensandoci la possibilità, probabilmente ci si poteva arrivare che sarebbe finita lì.
Però comunque la pubblicità in quel momento non c'era, non è come stare su Google dove sai qua mi tracciano, qua mi tracciano.
Sei tu il tuo agente e pensi che appunto la conversazione rimanga tra te e lui.
Anche questa cosa che abbiamo visto varie volte non essere già vera da un po'.
Il tema qual è? Il tema è che con la pubblicità si crea un cortocircuito.
Perché OpenAI se oggi aveva un incentivo a essere la più corretta, quella con cui potevi avere delle conversazioni più salienti, più arricchenti e anche chiaramente sincere.
Come venire un po' i brividi a definire una conversazione con la gente sincera, però capisco quello che vuoi dire.
Però il punto, diciamo che non aveva altri scopi, ecco, da oggi in poi, comunque da quando OpenAI inizia a introdurre la pubblicità,
A quel punto diventa come oggi è Facebook e come Instagram, ossia non deve massimizzare la correttezza dell'informazione o la sincerità,
ma deve massimizzare l'engagement perché deve farti vedere più pubblicità possibile,
Altrimenti sul tuo abbonamento non guadagna.
Poi lei va avanti a proporre anche delle soluzioni, possibili soluzioni che rientrano nel mondo della burocrazia barra legalità,
A fare in modo che i proventi, ad esempio, di OpenAI, che ottiene da chat GPT, da pubblicità su chat GPT,
vengano reinvestiti in progetti che, ad esempio, favoriscano l'accesso gratuito alle tecnologie,
che venga fatto una specie di board che ne controlli la bontà delle informazioni,
ecco, l'abbiamo già visto con Facebook come è finita la questione del board.
Però, vabbè, un punto di vista interessante e soprattutto molto molto attuale,
perché appunto quello sta facendo.
Si inizia a sentire un odorino particolare.
Arriverà anche quella, anche quella, sugli agenti.
Non vi preoccupate, non sono difficili da inscittificare, vero Giulio?
Assolutamente no.
E poi una cosa che manca, a mio giudizio, anche dalla critica che viene fatta da questa persona,
è che si è creata una simmetria enorme tra il denaro che può generare un LLM e gli investimenti che lo sostengono.
E quindi anche il fatto che si guardi soltanto all'aspetto successivo,
ma non all'aspetto che ha generato questa situazione.
Cioè una crescita così repentina, in cui tre, quattro aziende spendono più denaro
dell'intera economia americana messa insieme, ovviamente poi tu, ma la pubblicità sarà solo la prima delle cose
che tu cercherai di tirare a bordo per cercare di avere un canale in cui esce di tutto e deve rientrare qualcosa.
Ma anche se tu sposti tutta la pubblicità di tutti i settori, tutta messa insieme,
non copri quelle spese ma neanche vent'anni.
Ma non devono coprire, Giulio, ne parlavamo la settimana scorsa, non devono coprire.
Sì, devono giustificare la richiesta di altri investimenti per arrivare al punto che il resto dell'economia collassi.
Finito lì.
Però prima o poi il conto arriva.
Se tu devi sponsorizzare qualcosa, qualcuno la deve comprare.
Cioè la coperta da una parte gira.
Beh, i casi sono due. O questa cosa diventa talmente indispensabile che tutti la devono comprare
perché diventa un fattore competitivo per privati e aziende in una serie.
Sì, sì, è l'ombase.
Per cui è obbligatorio. Chi non ce l'ha va a gambe all'aria.
È come se guidi il calesse col cavallo, uscite le macchine o ti compri la macchina o hai finito.
A quel punto lì diventa obbligatorio, salgono i prezzi e dovremo tutti decidere di alzare,
tirare fuori abbastanza soldi per utilizzare queste cose, essere competitivi
e loro inizieranno a contare veramente i soldi e probabilmente a rientrare degli investimenti dei loro investitori.
Può darsi, può darsi.
Però deve diventare una cosa indispensabile.
Sì, perché pure se fosse così, tutti 8 miliardi paghiamo 100 euro l'anno, sono 800 miliardi.
che non so niente.
Sì, però se tutti 8 miliardi paghiamo 100 euro l'anno, ma Microsoft paga 10 miliardi l'anno,
Apple paga 8 miliardi l'anno, capisci?
Non so, se Allianz Assicurazioni paga 3 miliardi l'anno, se Generali paga 2 miliardi l'anno.
Abbiamo capito Franco, se le aziende pagano...
Bravo, bravo, vedi, sei come c'è il CPT, sei riuscito a trovare l'anno?
La via corta.
Datevi un nobel.
No, ma per dire...
Miguel ha fatto una scoperta scientifica.
Certo, ce l'abbiamo fatta, sì.
Vabbè, ma mi fate girare i gluoni voi.
No, però questo forse mette anche una riflessione su invece il modello anche di ricerca scientifica
che le università cinesi stanno portando, stanno provando a portare avanti, quindi quello
di dire mettiamo un cap alla spesa, alla potenza di calcolo che vogliamo anche rispetto ai
consumi energetici e proviamo a fare modelli che consumino meno, proviamo a ricercare un qualcosa
che possa avere una traiettoria diversa.
Beh, lì anche perché non hanno molti chip a disposizione.
Beh, perché no? Il gigantismo di per sé non è detto che anche se puoi farlo sia la strada
Cioè, c'è tanta gente di quelli bravi che dicono che appunto non è importante quanto
è grande il modello, ma come usi il martello.
Ok. Cos'è questa storia che i cinesi non hanno molti chip a disposizione?
E beh, comunque c'è un po' di difficoltà a recuperare.
Nessuna difficoltà. Taiwan.
Eh, vabbè.
Per ora è ancora lì davanti.
Tra l'altro dove erano le Olimpiadi? Com'è che l'avevano chiamata?
Repubblica di Taiwan?
No, Hong Kong era Hong Kong-Cina.
Invece era...
Provincia autonoma di Taiwan, qualcosa del genere.
Presto Cina.
Va bene. Comunque, dal manuale dell'inscitificazione stanno già copiando ampi capitoli.
OpenAI ha cambiato da un paio di giorni la sua mission.
La sua mission.
Esatto.
Un po', vabbè, scorsi e ricorsi della storia.
Nella mission di OpenAI, a un certo punto c'era un pezzo che diceva che l'intelligenza artificiale doveva essere, doveva favorire l'umanità e tra i vari avverbi che l'accompagnavano c'era insicurezza.
Safely, benissimo. Ovviamente, è una qui squiglia, Safely.
Safely, esatto. E vabbè, cosa è successo? Niente, hanno tolto quella parola.
Certo, ma a chi vuoi che abbiano chiesto come potevano migliorare la loro mission?
Esatto.
L'avranno chiesto a un filosofo? L'avranno chiesto a un esperto di etica? Avranno istituito un comitato per la sicurezza? Avranno chiesto a Elon Musk?
No, no, no, no, no, no. L'hanno chiesto a ChatGPT. Come possiamo ottimizzare la nostra mission per arrivare prima a tirare più investitori e cose?
E lui gli ha detto, togli Safely.
Esatto. E soprattutto probabilmente ad avere meno cause.
Perché alla fine OpenAI ha subito la trasformazione, adesso si è divisa tra la parte di fondazione e la parte for profit.
Esatto. Tra l'altro poi, quindi da una parte ha tolto la parola Safely, che vabbè, alla fine è una parola, lo abbiamo visto già con Google, Don't Be Evil.
E appunto, quello lì è il manuale, è certo.
Il manuale è quello e il tema è che tanto OpenAI dice, ma sì, ma tanto è solo una parola, noi abbiamo un board, che è quello della fondazione, che dovrebbe controllare il board dell'azienda for profit per fare in modo che comunque appunto tutta l'umanità benefici di questa tecnologia.
Il punto qual è? È che il board della fondazione e il board della for profit sono praticamente le stesse persone, che quindi dovrebbero essere sia controllati, sono controllati e controllori.
Quindi nel caso in cui vi stesse chiedendo se ci sono altre alternative, ecco, no, oggi no.
Oggi no.
E lo possiamo mettere in relazione a questa perdita di Safely, credo che li abbiano assicurati così.
E subito dopo.
OpenAI ha aggiunto, ha annunciato, a quanto pare, il suo nuovo acquisto, la sua nuova assunzione.
Esatto, un nome che adesso conosciamo, conosciamo da un po', che è il creatore di OpenClaw, Peter Steinberg, che è una persona che comunque di esperienza ne ha tanta, anche ben prima di OpenClaw, però è molto divertente, visto le ultime settimane.
Visto che è un uomo che ha dedicato, non la sua vita, ma l'ultima parte della sua vita come sviluppatore, a rendere più safe, certamente.
Safe by design, proprio.
Così, esatto.
Hanno pensato bene di assumerlo immediatamente. Curioso di sapere quanti dindi gli danno a Peter Steinberg.
Va bene.
Piccolo intervallino per ringraziare i nostri produttori esecutivi.
Produttori esecutivi sono i nostri sostenitori, la nostra linfa vitale, senza produttori esecutivi non c'è Digitalia.
Noi li ringraziamo settimana dopo settimana, li riassumiamo in un canovaccio grazie a un software che ho messo a punto io, che va a scaricare tutti i report da Paypal, da Satisfay, dal nodo Lightning, tutto qua, incrocia tutto quanto.
Ogni tanto c'era qualche casino, ce ne perdevamo qualcuno.
Dovevo correggerlo, ho pensato di interrogare le stesse persone che hanno detto a OpenAI di togliere safely.
Per cui, un errore l'han trovato, assolutamente, ed era un errore grosso.
Ogni nuova donazione cancellava quelle precedenti, se erano su Paypal, perché come ID della transazione metteva l'ID del produttore,
siccome gli ID non possono essere duplicati, ogni produttore poteva avere in storia una sola donazione.
È uno dei motivi per cui, ad esempio, Fiorenzo, Pillano, risultava come produttore perpetuo e tutte cose del genere.
Va bene, corretto quello.
Inserito un'altra serie di modifiche, vedo che c'è qualche casino nel report, non sono andato a controllare il codice perché non mi sembrava una cosa drammatica.
Gli errori non sono miei, posso dare la colpa a qualcun altro.
Chi è che vuole ringraziare i produttori esecutivi?
Eccoci, eccoci. Allora, partiamo con i nostri streamer Value for Value, con il nostro JackalCiocciolaFountain.fm e Paolo Bernardini.
Ringraziamo anche i nostri Boost, con Joan Piretz e a.k.a. Gritta.
Joan che ci scrive, grandi ragazzi, un millino per recuperare.
Grazie Joan, grazie a tutti.
Passiamo poi ai nostri Perpetual X Audio Producer, donazione singola da un euro di Manuel Zeta.
Zavatta, Manuel Zavatta.
Ho cancellato il database, mi sono perso, mi stesi.
Grazie, Manuel.
Grazie mille.
Poi passiamo a donazione ricorrente da un euro di Giuliano Arcinotti e 1,11 euro di donazione singola da Fiorenzo Pilla.
Grazie mille.
Sono tutti Perpetual questi, quindi di fatto sono tutti ricorrenti ma settimanali.
Sì, sì, sì. Ringraziamo poi Davide Tinti con una donazione singola da 2 euro
e poi ringraziamo anche Nicola Gabriele Dal Popolo con 2,1 euro.
Grazie a tutti.
Due donazioni da 2,1 perché probabilmente sono cascate nella stessa settimana.
Grazie, grazie ai nostri Perpetuali.
Grazie, grazie.
Passiamo poi a Vincenzo Ingenito con una donazione ricorrente da un euro e alle donazioni ricorrente
da 1,11 euro di Matteo Tarabbini, Simone Andreozzi e Carlo Thomas.
Grazie ragazzi, grazie davvero.
Donazione ricorrente da 1,5 euro di Andrea Guido, così come quella da 2 euro di Alessio Ferrara.
Grazie.
Batteria delle donazioni ricorrenti da 3 euro di Davide Capra, Michelangelo Rocchetti,
Denis Grosso, Diego Arati, Antonio Taurisano, Mario Giammona, Enrico Carangi, Simone Podico,
Marco Grechi, Cristof Solami, Raffaele Marco della Monica, Alessandro Morgantini, Renato Battistin,
Raffaele Viero e Luca Ubiali.
Mitici, grazie di cuore.
Grazie, grazie.
Donazione ricorrente da 3,21 euro di Jacopo Conti, così come le donazioni ricorrenti da 4 euro
di Andrea Picotti e Stefano Minardi.
Grazie davvero.
Donazione ricorrente da 4,26 euro di Jean Delbo e donazione singola da 5 euro di Alessandro
Morales che ci scrive, ciao entusiasta dell'AI ho ripreso podcast e blog, con 10 articoli giornalieri
creati con 5 script Python che generano pure immagine e audio autopostati su microsmeta.com.
Seguite Vega AI Star di TikTok su Impero Romano e tanti temi digitaliani.
Grazie Alessandro.
Grazie Alessandro, grazie mille.
Grazie Alessandro, nostro ascoltatore e collega di Vecchissima Data.
Eh sì, eh sì, eh sì.
Ringraziamo poi donazione singola da 5 euro di Massimiliano Sgroi, così come le donazioni
ricorrenti da 5 euro di Davide Porta, Donato Gravino, Calogero Augusta, Emanuele Libori,
Nicola Grilli, Giovanni Priolo, Silvio Mariuzzo.
Grazie a tutti, grazie da Massimiliano fino a Silvio, a tutti quanti, grazie di cuore.
Donazione ricorrente da 5,11 euro di Daniele Bastianelli.
Grande.
Donazione singola da 5,32 euro di Luca Ongaro, che ci scrive, grandi, non posso assolutamente
esimermi, grazie.
Grazie a te Luca, grazie, grazie.
Donazione singola da 5,32 euro poi di Alessandro Martellotta, così come Edenio Rosati, che ci
scrive, davvero complimenti, la terribile analisi sul possibile futuro che avete disegnato
nell'ultima puntata mi ha convinto che meritate un supporto, non è vero, lo meritavate anche
prima, ma sono pigro, Edenio.
Grazie, Edenio, grazie.
Meglio tardi che mai, non è mai troppo tardi per redimersi e diventare produttori esecutivi,
grazie di cuore.
Donazione ricorrente da 5,32 euro di Enrico, Ivan e Riccardo Famà, grazie mille.
Donazione ricorrente da 8,33 euro di Ivan e passiamo poi alla zona grandi produttori con
la donazione ricorrente a 10 euro di Paolo Tegoni, da 10,58 euro di Mario Cervai, da 12
euro di Andrea Giovacchini, donazione singola da 20 euro di Francesco Fregona che ci scrive
ciao, avete cambiato il mio modo di vivere i viaggi in auto, ascoltare il vostro podcast
è per me una fonte di ispirazione, un modo per restare aggiornato, ma anche un momento
piacevole e divertente, non è da tutti, continuate così, grazie.
Grazie a te Francesco, grazie per la donazione, grazie per il messaggio, ci fa tanto piacere.
Ci fa tanto piacere, sì, davvero.
E poi chiudiamo con il nostro lead ex audio producer della puntata con una donazione singola
da 50 euro di Angelo De Angelis che dice
Ciao a tutti, speriamo effettivamente sia l'anno buono, nel frattempo ho disposto un nuovo
bonifico per sostenervi, trovo veramente preziosi ed unici i vostri contenuti, credo infatti
che il modo in cui fate analisi ed approfondimento sia di grande supporto nel formarsi idee ed agire
di conseguenza, cosa che soprattutto in questo momento è estremamente difficile per quanto
stimolante.
Grazie Angelo.
Grazie Angelo, lo è davvero stimolante, ci piace farlo con voi, ci piace sentire le vostre
idee, ci piace che ci condividete le vostre impressioni, i vostri articoli, se non siete
sul nostro Slack andateci a digitale.fm.slashslack che lì c'è la chat multicanale dove si postano
articoli se c'è qualcosa che vi piace particolarmente o che trovate interessanti, mettetelo lì
che è molto probabile che finisca in trasmissione.
Grazie a tutti i produttori esecutivi, come si fa?
Satispay, Paypal, Bonifico Bancario, Bitcoin on Chain, Lightning Network e Metodic del Podcasting
2.0.
Grazie di cuore a tutti, Digitalia lavora per voi.
Abbiamo due commenti in diretta Michele?
Sì esatto, allora, Fulvio ci scrive, una AI potrà mai meritare il Nobel? In quale settore
sarebbe più probabile? E qui torniamo al discorso che facciamo prima che in questo momento non
si vede quella direzione là? Proprio per il discorso che facciamo prima, un Nobel per il codice non mi sembra che possa essere ancora dato.
No, beh, per il codice ovviamente non esiste ma c'è il premio Turing.
Ma c'è il premio Turing che però non è neanche il Nobel. Magari il Nobel per la pace facciamo come invece di darlo a Trump.
E' la volta che si incazza, lo vincerà un AI prima di Trump. E' la volta che si incazza, vabbè.
E' la volta che si incazza davvero, quindi non lo so in questo momento, non siamo ancora lì.
Ma io credo che forse prima che prendere il Nobel forse ne nascerà uno nuovo, perché tendenzialmente il Nobel dovrebbe avere nella sua radice dello statuto il fatto che siano invenzioni umane.
Sì, vabbè, la radice dello statuto, dai, dai, dai, dai, dai, raffanio, dai, dai, dai, dai, è come se, basta togliere, è umano.
Non ti preoccupare, non è più quel Nobel lì, Giulio. Scusate, scusate, scusate, scusate.
Tu pensi ad Alfred, ma non è più quel Nobel lì. È cambiato tutto, è cambiato tutto.
Quando c'era la dinamite bei tempi.
Però, insomma, se viene fuori qualche cosa di particolare nella medicina, potrebbe venire fuori qualcosa di interessante.
Dalle molecole, visto che...
Eh, appunto, proteine, progetti folding vari, sistemi del genere, interpretazione della diagnostica per immagini, robe del genere, potrebbe arrivare.
Non credo che assegnerebbero mai il premio Nobel all'intelligenza artificiale, l'assegnerebbero a chi ha utilizzato l'intelligenza artificiale per creare uno strumento che avanza il suo campo in una maniera determinante o che apre nuove frontiere.
Ecco, questo non è solo possibile, ma è molto probabile che succeda.
L'altro commento, invece, Pippo Baudo ci chiede di ricordare Federico Frusciante, che ho letto l'articolo sul post di oggi, era un critico cinematografico molto attivo su YouTube, che è morto, poverino, a 52 anni, ma che io non ho mai seguito e quindi, non so, ci dispiace molto per la famiglia, recupereremo qualche contenuto.
E va bene, se lo ascoltavate, se lo seguivate, va bene, mandate un pensiero, certamente.
Ecco, vedi che qui ogni tanto ci riprovano, basta riprovarci al momento giusto.
Vi ricordate quando, no, non ve lo ricordate, sì, ve lo ricordate quando Meta aveva pensato di inserire il labeling, l'etichettamento, il riconoscimento facciale.
Non lo farà mai.
Ai suoi occhiali, dentro i suoi occhiali che fa in collaborazione con O'Clay Ray-Ban.
O'Clay e con Ray-Ban.
Ok, quindi Luxottica fondamentalmente.
Esatto.
Aveva avuto un sacco di critiche, avevano fermato il progetto, ma colpo di scena?
Colpo di scena. È uscito questo report sul New York Times, i giornalisti del New York Times hanno visto dei documenti interni di Meta in cui si dice, cito virgolette, Meta vorrebbe lanciare questa funzionalità durante un contesto politico dinamico.
Mi piace il sospiro che mi è piaciuto molto.
In cui molti gruppi della società civile che ci aspetteremmo ci attaccassero avrebbero le loro risorse concentrate su altre preoccupazioni.
Allora, la Silicon Valley ci ha abituato oramai a, ma neanche a una mancanza di etica, a un cinismo incredibile.
Ma devo dire che schifezze del genere in questi 17 anni di Digitalia io le ho lette poche volte.
Loro stanno letteralmente dicendo oggi tutte le associazioni per i diritti civili hanno l'occhio puntato da un'altra parte e non hanno abbastanza banda per gestire anche noi che commettiamo uno dei più grandi crimini.
Una nefandezza bestiale.
Una nefandezza che non si è mai vista e che potrebbe avere riverberi nella società per i prossimi decenni.
Fantastico.
Almeno quegli altri hanno usato la scusa del canetto perso.
Esatto.
Almeno c'erano i cucciolotti.
Almeno c'era il cucciolotto.
Chi pensa ai bambini?
Una delle due.
Trattatemela un attimo quella del cucciolotto.
Allora, durante il Super Bowl vanno sempre in visione le pubblicità più discusse dell'anno e quindi ci sono stati tantissimi spot importanti.
Le AI ha fatto da padrone, c'è stato il famoso spot di Antropic, ce ne sono stati tanti.
quello della Pepsi.
E a un certo punto arriva questo fantastico spot di Ring.
Ring è la società che produce apparecchi per sicurezza domestica di proprietà di Amazon
che si pone un problema fondamentale che loro hanno trovato una grandissima soluzione.
Cioè, tu sei proprietario di un cane meraviglioso.
Questo cane domani scappa perché il tuo quartiere è pieno di verde e lui scappa e tu sei disperato.
E allora ti aiutiamo noi perché tu puoi fare un post sulla tua app di Ring
che attiva in automatico tutte le telecamere di tutti gli altri proprietari di Ring nel tuo quartiere.
Cosa fai?
Devi postare?
Devi mettere sull'app una foto del tuo cane perso, immagino.
Esatto.
Gli dici aiutatemi a trovarlo, a parte questa funzione Neighborhood che attiva tutte le telecamere a cascata su un'area.
Search Party si chiama.
Sì, Search Party.
E parte la ricerca al canetto.
Search Party si sa un po' di squadrone della Gestapo.
Sì, sì, search party, bello.
Le camicie nere, bellissimo.
Abbiamo trovato più di un canetto al giorno.
Esatto.
Compra Ring.
È gratuito.
Questa funzione ve la diamo gratis.
Non diteci grazie.
Fantastico.
Esatto, perché poi il tema è che questa funzione credo fosse già stata annunciata qualche mesetto fa ed era passata un po' in sordina.
Non se l'è cagata nessuna.
Infatti sono stati trovati un canetto al giorno.
Cosa è cambiato?
È cambiato, come dire, il nostro...
Com'è che l'ha chiamato prima Facebook?
Il contorno politico nel frattempo perché questa funzione Ring la fa in partnership con Flock.
Cos'è Flock?
È un'azienda nella cui mission c'è scritto che il loro obiettivo è di eliminare il crimine.
E Flock ha tutta una serie di accordi con varie agenzie governative, con vari distretti di polizia.
Fondamentalmente è una piccola palantir.
Se Palantir si occupa principalmente di scenari di guerra, anche se è sempre più sfocata la differenza,
Flock si occupa invece appunto di crimini nelle città.
Quindi hanno gli algoritmi di riconoscimento, hanno la parte di biometrica, di database biometrica e così via.
La gente si è arrabbiata perché Flock, tra i vari accordi che ha, ce li ha anche con l'ICE.
Siamo arrivati al momento in cui neanche, anche per gli americani, comincia a essere forse un po' troppo questa storia della sorveglianza.
C'è un, grazie a Dio, c'è un risveglio di un certo tipo di coscienze.
Ma non c'era un mucchio di gente che non aveva niente da nascondere?
Eh sì, però poi si sono accorti che anche lì è un po' più sfumata la questione, soprattutto quando poi ti sparano comunque.
Eh sì, è un bel esempio da portare, no?
Tu oggi non hai niente da nascondere, ma domani qualche cosa che hai potrebbe essere da nascondere per salvarti da un certo tipo di search party.
Prima sono venuti per i canetti.
Eh certo.
E tra l'altro, da quello che ho capito, poi in realtà Ring non ha, ha chiuso l'accordo con Flock, ma credo che la funzione search party in qualche modo sia...
La faremo con Palantino!
Che funziona meglio!
Come Discord!
Eh certo, eh certo.
Intanto il Dipartimento di Sicurezza americano chiede a Google Meta i nomi di chi ha criticato l'ice online.
Ma infatti, ma vai dritto direttamente, senza che ti inventi i plug-in, i canetti, ma dateci i nomi di tutti, noi vogliamo sapere tutto.
Ed è così perché hanno fatto una lista di tutti quelli, tutte le piattaforme su cui sono state registrate, diciamo, critiche verso l'ice.
Dissenso.
Dissenso, soprattutto in contesti legati alle manifestazioni politiche che sono avvenute contro le occupazioni militari di alcune città, dopo i fatti del Minnesota soprattutto, e quindi senza fare troppi giuri di parole è stata mandata questa lettera per avere tutta la lista dei nomi e cognomi delle persone che hanno espresso un parere negativo per poterle evidentemente schedare, perché di questo si tratta.
Salutiamo il nostro amico James Brown.
Very good.
Very good, very good, very good.
Va bene, i test di rent e human li lasciamo per un'altra volta, quando diventano un po' più succosi, ma avete parlato di Discord.
Esatto, ci eravamo lasciati settimana scorsa che Discord avrebbe introdotto questa funzione di verifica dell'età nel momento in cui l'utente, nel caso in cui volesse accedere, ha delle stanze, ha dei server per adulti.
A seconda poi della regione geografica, è una roba worldwide che comunque impatta, adesso immagino che Discord sia quantomeno nelle centinaia di milioni di utenti, quindi a seconda delle regioni, Discord ha annunciato, ci saranno vari metodi di riconoscimento.
Da quelli desunti dal tuo comportamento online al riconoscimento tramite webcam oppure in alcuni posti, se non sbaglio, in UK.
Il partner per questo riconoscimento è un'azienda che si chiama Persona e che è un'azienda che viene cofinanziata da un certo Peter Thiel.
Ma guarda un po'.
Quel simpatico ragazzo.
Quel simpatico ragazzo che vuole solo sconfiggere l'anticristo.
Co-fondatore di Palantir.
Co-fondatore di PayPal.
Ex PayPal mafia, è certo.
E insomma anche lì un po' di persone si sono arrabbiate.
Adesso Discord ha fatto, ma neanche un mezzo passo indietro, diciamo, ha continuato a giustificarsi dicendo che comunque è una roba che impatterà soltanto una piccolissima parte della sua customer base.
Su internet, se non l'ho letta, è di ogni in questo periodo.
Speriamo possa essere anche questo un ulteriore momento di risveglio.
Veniamo al nostro continente.
L'Unione Europea si muove per bannare lo scrolling infinito.
Sì, c'è un tema ormai sempre più forte ed evidente del fatto che si tratti di dipendenza e quindi da questo punto di vista chiaramente l'Europa sta definendo un po' come è stato per altre categorie che appunto rientrano nel concetto di dipendenza.
Perché poi qui ci si concentra sull'aspetto della tecnologia, ma c'è un tema di ridefinizione dell'assetto normativo legato alle dipendenze in generale su tantissime altre sfere.
Ed è interessante che rientra all'interno quindi dell'effetto sociale anche l'algoritmo di infinite scrolling che crea oggettivamente dipendenza.
Ci sono delle evidenze che tutti conosciamo a supporto e quindi viene chiesto a questi grandi produttori, Instagram, TikTok e compagnia cantante,
di poter fare una revisione sul proprio assetto dell'esperienza che offrono in Unione Europea perché questa cosa qui viene considerata lesiva della salute mentale dei cittadini,
soprattutto più giovani dei ragazzi giovani che utilizzano la piattaforma.
Questa norma o questa indicazione, perché poi per il momento siamo ancora in una fase precedente, va in un contesto più generale che è emerso fortemente nel corso dell'ultimo mese,
diciamo così, di disaccoppiamento sempre più forte tra l'Unione Europea e le tecnologie in generale statunitensi, in parte cinesi,
ma in qualche modo un'autarchia europea che al netto dell'assetto regolatorio comincia a mettere dei paletti,
in alcuni casi oggettivamente poco raggiungibili, per creare campioni nazionali, perché da qui dovrebbero nascere piattaforme anche interne.
Nazionali o comunque intracomunitali.
L'altra guerra interessante è quella che esplode di corpo per i pagamenti, quindi Visa e Mastercard.
Visa e Mastercard hanno ovviamente un monopolio sull'aspetto transazionale all'interno dell'Unione, non solo, questo comincia a essere...
È una roba abbastanza allucinante, no? 24 trilioni, come quelli di Apple, ve li ricordate?
24 trilioni all'anno di massa gestita.
Di massa di denaro gestito dei cittadini europei che viene gestito da aziende americane.
Sì, sì, ma poi c'è, a proposito di mafia, stiamo parlando di Visa, di Mastercard, stiamo parlando anche di PayPal.
Voi dici, vabbè, ci sarà poi un qualche tipo di player europeo?
No, perché poi arrivano i cinesi che nel frattempo comunque hanno costruito, hanno messo su Alipay,
che è qualcosa di fenomenale dal punto di vista delle dimensioni, anche quella.
In questo momento, insomma, l'Unione Europea sta portando avanti un progetto, un consorzio di 16 banche
che in realtà è stato lanciato già da un annetto e mezzo.
Non è la prima volta che l'Unione Europea si accorge che c'è questo piccolo problema strategico
perché era già stato fatto qualcosa del genere nel 2008, se non ricordo male, ma non era andato avanti benissimo
e aveva perso subito di forza il progetto.
Si spera che con la situazione geopolitica in questo momento ci sia un po' più di voglia di andare avanti.
Non è una roba facile, perché vuol dire proprio andare a sostituire o creare competizione nel core della nostra economia.
Diciamo che questo progetto GUIRO, di cui si parla, che comunque ha cominciato ad avere un pochino piede,
sembra in qualche modo superare i confini nazionali, perché poi c'è stata questa aderenza anche a questo consorzio
EUROPA, dove partecipa anche Bancomat per l'Italia, che in qualche modo sembra andare in una direzione abbastanza corretta
perché c'è un tema anche, chiaramente la partita si gioca sulle commissioni dal punto di vista di adesione
e quindi se c'è una struttura sovranazionale che in qualche modo non è necessariamente legata al profitto
ma c'è anche un tema politico che la sostiene, potrebbe farcela perché io non credo che ci sia fedeltà di brand, c'è solo convenienza.
Beh bisogna capire poi anche lì quanto poi l'hardware sia collegato al software, non ne so assolutamente niente,
però già banalmente pensare di sostituire tutti i post dell'Unione Europea con quelli compatibili con un circuito che oggi non esiste...
Ma in realtà l'idea non è quella, ci sono due strategie fondamentalmente parallele
Una è quella della proposta proposta dalla nostra cara leader dell'Unione Europea, di cui adesso il nome è Mimì...
L'Unione Europea che è la moneta digitale dell'European Central Bank, dovrebbe essere l'euro digitale, e ne abbiamo già parlato, e ha come sua prima caratteristica di quella di partire già talmente iper burocraticizzato
Non è quello che nel 24, la von der Leyen ha detto che sarebbe stata pronta nel 26, e nel 26 quello che è stato partorito è stato un piano per come studiare e come realizzarlo, e che probabilmente inizierà a arrivare nelle tasche degli europei verso il 29, verso il 30...
Facciamo prima aspettare che il Presidente Biondo tiri le cuoia, o quantomeno che venga sostituito, se si lascerà sostituire, ma questo è un altro discorso
L'altro tentativo è quello di... che incontrerà sicuramente delle resistenti, perché l'euro digitale aveva la grande caratteristica da parte dei burocrati europei
dell'assoluta tracciabilità di ogni singolo pagamento direttamente, come noi facciamo il tracciamento, come noi facciamo il report dei donatori, dei produttori esecutivi, settimana dopo settimana
la von der Leyen poteva usare lo stesso software, me l'ha già chiesto ovviamente, la salutiamo la Ursula che ci ascolta sempre
per chiedere quanti caffè aveva comprato Michele questa settimana, casomai diventasse troppo nervoso
Ovviamente dovrebbero rinunciare a questo qualora si istituisse un nuovo attore privato
Questo attore privato però apparentemente per fare presto non sarebbe un qualche cosa di tecnologicamente nuovo
ma sarebbe semplicemente rendere interoperabili i sistemi di pagamento balcanizzati che abbiamo già
Voi pensate al Bancomat, no, voi se avete una carta che vi fa solo Bancomat potete andare a pagare con i POS che hanno i negozianti, i professionisti in tutta Italia molto facilmente
Oltre ad andare a prelevare, ci fate la spesa al supermercato, ma se andate ad usare il Bancomat in Portogallo vi fanno pe per e pe
In Portogallo hanno un altro sistema, in Spagna hanno un altro sistema del genere, in Germania ne hanno un altro ancora
Ma tutti funzionano bene e immagino se sono simili a quello italiano avranno anche loro una carta con il loro cacchio di chip, RFID come si chiamano, non più RFID
Col chip
Facciamola veloce
E quindi la possibilità di renderle interoperabili non è un salto tecnologico così grosso da necessitare probabilmente un cambio di tutti i POS e robe del genere
E però banalmente, adesso io ripeto, non ne so niente, però ad esempio io che ho anche un American Express, non tutti i POS supportano tutte le carte
No, certo, ma quella non è una questione di POS ma è una questione di software e i POS si possono aggiornare facilmente
Ma credo che ancora più che POS sia un problema poi di trasmissione e di accettazione da parte del server
Sì, anche perché poi esistono dei gateway europei, Nexi ad esempio, che fa tramite per, quindi su quello credo sia abbastanza superabile
Comunque, l'Italia ha Bancomat, la Spagna ha Bizum, il Portogallo ha MBway
I nordici hanno
L'asciuco
Vips, MobilePay
Insomma, questo accordo collegherebbe immediatamente 130 milioni di utenti
Tra 13 paesi diversi, coprendo circa il 72% della popolazione dell'Unione Europea più la Norvegia
Con la possibilità, dice, di iniziare a fare i pagamenti cross border, quindi di poter usare il Bancomat in Germania
Già alla fine di quest'anno
E-commerce e pagamenti point of sale già nel 2027
Questo è il piano
Io sono fan di questa cosa comunque, spero che vada in porto
Mi sembra una soluzione abbastanza intelligente nel breve per avere almeno un'alternativa
Poi si crea anche sensibilità nel cercarla
Vediamo se tra i nostri ascoltatori c'è un Fiorenzo Pilla che magari ci può illuminare su questo tema
Ma certo che in questo come in tanti altri ambiti abbiamo ceduto sovranità
Sovranità su tutto
E accumulato ritardi in know-how
E quindi ci vorrà del tempo e della spesa per recuperare
Però allo stato attuale delle cose forse dipendere così completamente per cose essenziali della nostra vita
Come i pagamenti, quindi tutto
E lo smartphone, quindi ancora più tutto
Ma forse non è tanto intelligente nel momento in cui capisci che dall'altra parte dell'oceano erano molto amici
Ma potrebbero, ora lo sono un po' meno e potrebbero anche diventarlo molto meno
O quantomeno usare questa dipendenza come leva per renderci più schiavi
O comunque per imporci loro decisioni e quindi farci perdere sovranità
Come per esempio decidere che frutta e verdura mangiare
E rifiutare le loro verdure coltivate col glifosato che fa crescere quattro braccia i bambini
E' ovvio che questi sono tutti punti di forza che sarebbe bene togliere
E sarebbe stato bene essere un po' più lungimiranti e non cedere già in prima battuta
Anche perché poi quando chiedi a CRGPT i quattro braccia sono utili perché ti permettono di fare più cose
E anzi ti vende, c'è la pubblicità
Così e poi devi comprarti tutte le maglie nuove
Insomma, vai girare un po' l'economia
E' così, è così, è così
Questi articoli dell'NPA che hai messo tu Michele
C'è Tom Cruise
Che si picchia con Brad Pitt
Grande, grande disruption questa settimana nel mondo di Hollywood
Perché ByteDance se n'è uscita con un nuovo modello
Che si chiama SeedDance 2.0
Per la generazione di video
Ed è abbastanza bravo
Anzi, dove è abbastanza bravo vuol dire quasi impressionante
Poi vi ricordate sempre Will Smith che mangiava gli spaghetti
Ecco, adesso gli spaghetti li mangia molto molto bene Will Smith
Finché non sono gli spaghetti a mangiare Will Smith va ancora tutto bene
E un po' di gente si è messa
In questo momento è disponibile soltanto in Cina
Anche se ByteDance prevede o almeno prevedeva l'allargamento in altri paesi
Sì, insomma, un po' di gente però in Cina ha iniziato a mettere dentro Prompt
Per capire quanto fosse bravo a riprodurre scene di film
O spezzoni di film che non esistono
Quindi il video che è diventato più virale è quello di Brad Pitt
Che si picchia con Tom Cruise
Chiaramente questo non è mai successo
Ma è abbastanza impressionante
La qualità del combattimento è impressionante
La regia, la sincronizzazione tra audio e video
In una delle versioni poi si mettono a parlare anche degli Epsim Files
Però se cercate su X, se cercate Seed Dance ne trovate un sacco
Ci sono degli spezzoni del Signore degli Anelli
Con Frodo che butta l'anello nel Monte Fato
Utilizzando le Aquile che è un vecchio meme della trilogia
Però ne trovate veramente tanti
In tutto questo chiaramente tutti gli studio si sono arrabbiati
Si è arrabbiata tantissimo Disney che ha già denunciato ByteDance
Nell'attesa probabilmente di trovare un accordo come ha già fatto con OpenAI
Si spesso tutto questo vuol dire vogliamo tanti soldi
Perché in questo momento catturate una grossa percentuale dell'economia americana
Dateci nella Fed
Ed è così
Ed anche Topolino deve mangiare
Anche Topolino deve mangiare sì
Ma non può mangiare la banana che hanno usato per perculare gli audiofili una volta di più
Che bello
Allora abbiamo parlato ogni tanto il blind test tra lossless e lossy
Quindi file compressi in mp3 rispetto a file compressi in flac
Quindi c'è sempre la diatriba quanto uno è bravo a riconoscere
A capire la compressione kilobit
Michael Kilobit
Cosa è successo?
Possiamo dare per una volta
Perché qui è nebuloso una definizione
Chi sono gli audiofili?
Sono quelli che gli piace il suono bello?
È come il porno
Quando lo vedo te lo dico
Quello di Podcast Addict immagino quello l'hai visto bene
Esatto
Quelli sono proprio audiofili
Gli audiofili sono una categoria di cultori della musica
Con uno spettro e tutta una serie di frange e di gradazioni diverse
Ci mancherebbe
Ma che hanno un amore tale per la musica e per la purezza del suono
Oltre a essere convinti di essere in grado di sentire cose che l'umano medio non è in grado di sentire
Di quei respiri di Massimo De Santo
Sì esatto
Quelli ci sono e come li ha sentiti tutti
I 12 che li ha sentiti sono quelli che hanno ascoltato l'audio
Tagliato dal sottoscritto per non farli sentire
Ma che spendono cifre enormi e sono anche un bersaglio di campagne di marketing abbastanza aggressive e spesso ingannatorie
Per la ricerca del sacro graal dell'audio perfetto
Che il doc vi racconta un segreto
Il doc che da 40 anni praticamente maneggia con audio
Il suono perfetto non esiste
Punto
Comunque
E quindi no
Acquisti tipo i connettori d'oro suonano molto meglio di quelli in leghe conducenti di alluminio
O robe del genere per cui bisogna comprare tutti gli spinotti d'oro
Questi cavi sono eccetera
E fino a cose che sono plausibili
Come gli spinotti d'oro
Che blind test quanto volete vi sfido
Ma tutto è possibile
Qualcuno in grado di riconoscere il cavo in dei blind test l'ho visto
Non il cavo delle casse che è una cosa abbastanza poco influente
Ma un cavo che collega una
La lunghezza di un cavo che collega una chitarra e un amplificatore
Quindi un segnale ad alta impedenza e a basso segnale
Ho visto chitarristi di fama dire quanto era lungo il cavo che gli avevano collegato
Quello sì ma è un discorso molto a parte
Fino a cose assolutamente fuori dal mondo
Prego Michele
Allora il moderatore del forum sito DIY Audio ha fatto questo esperimento
Ha preso una banana
Ha preso del fango umido
E ha preso un cavo
Credo non era d'oro
Credo fosse un cavo abbastanza normale
E ha registrato dei file audio di test
Dove il segnale
La corrente, l'elettricità
Veniva appunto, veniva fatta passare
Per questi tre strumenti che abbiamo
Che abbiamo affinato
Il cavo intero
E il cavo tagliato
E collegato
Con la banana in mezzo
Con la banana nel mezzo
O con del fango in un contenitore nel mezzo
Esatto
Quindi ha pubblicato questi file sul forum, sul sito
In cieco, senza specificare da dove rimassero
Date un voto a questi segnali
Quale suona meglio
E insomma, alla fine
Il 13,95% delle risposte erano corrette
A riprova che appunto
Non c'era grande differenza
Quindi l'83% degli audiofili
Non erano in grado di riconoscere un suono
Che passava attraverso una banana
O attraverso un pezzo di fango
Fantastico
Esatto
Molto molto molto divertente
Tutto questo poi
Ha tratto ispirazione
Dopo aver visto
Da un documentario
Che si chiamava Amigo
Dove si parlava
Dell'esercito americano
Che quando era nelle Filippine
Nel dopoguerra
Costruiva
Per risparmiare sulla costruzione
Dei cavi del telegrafo
Invece di utilizzare due cavi
Per il segnale
Ne utilizzava soltanto uno
E faceva poi
Usava la Terra
Come conduttore
Per chiudere il circuito
Dove la Terra
Inteso il pianeta
Non la Terra
Come cavo della Terra
Eh certo
Ah la fisica
Eh la fisica
È una roba abbastanza particolare
Ma
Le scienze dell'informazione
Sono una cosa
Ancora più particolare
Non so se avete visto
Ve l'ho messo in tarda serata
Lo sto vedendo adesso
Di un forum
Per audiofili
Dove
Fondamentalmente
Disquisiscono
Della bontà
E della scarsitudine
Dei vari algoritmi
Che copiano
I file di musica
Nel trasmetterli
Da un punto a un altro
Da un punto della rama
A un altro
Dicendo che
Effettivamente
La maggior parte
Dei riproduttori di musica
Per spostare la musica
Da un blocco di memoria
All'altro
Usano memcopy
Che è una roba vecchia
Effettivamente
Memcopy è una roba vecchia
Perché è vecchia come Unix
O probabilmente anche prima
E che
Sicuramente
Questa copia
Della memoria
Con memcopy
Introduce degli artifatti
Che loro sono assolutamente
In grado
Di distinguere
E che se invece
Di usare memcopy
Utilizzassero degli algoritmi
Più moderni
O questa versione
Ottimizzata
Di memcopy
E beh
Questa degradazione
Del segnale
Tutti questi
Inaccettabili
Assolutamente
Scomparirebbero
Tutte queste
Spigolosità
Del suono
Ovviamente
Memcopy
Che cosa fa?
Copia
Bit per bit
Un indirizzo
Di memoria
In un altro
Cioè proprio
Dove c'è uno
Mette uno
Dove c'è zero
Mette zero
Dove c'è uno
Però si sa
Non suona uguale
Non suona
Quell'uno non suona come l'uno
Non suona assolutamente uguale
Mamma mia
Vabbè
Ok non c'è problema
Non c'è problema
Però sapete
L'economia deve girare
Non possiamo affidarci solo
Alle aziende
Che si occupano di intelligenza artificiale
Per far girare l'economia
Per cui
Va bene
Va bene tutto
Beh ma
Tanto lo dice
Il nome del sito
È Computer Audio
Asylum
Vuol dire anche
Manicomio
E quindi
Va benissimo
Michele
Diablo 2
Ci hai messo una roba
Su Diablo 2
Chiudiamo con i videogiochi
Dai
Chiudiamo con i videogiochi
Quelli recenti
Diablo 2
Che fa 25 anni
Fa 25 anni
Ed è uscita un'espansione
Finalmente
Anzi in realtà
Non è un'espansione
Nel senso che non ci sono
Nuove aree del gioco
Ma viene introdotta
Una nuova classe
Il Warlock
E viene
In italiano
Il Guerrocco
Warlock
Il
Il lucchetto di guerra
Ok va bene
E
Più qualche altra
Modifica
Al
Quelle
Quelle cosiddette
Quality of life
Tipo ad esempio
Il
L'inventario
Che si
Auto-organizza
Oppure la possibilità
Di poter filtrare
Il loot
Il loot da terra
Quindi cose
Cose incredibili
Però no vabbè
Un simile
Diablo 2
Almeno è stato uno
Dei giochi
Con che ho giocato
Di più
Da ragazzino
Adesso è uscito
Anche su steam
Si chiama
Diablo 2
Resurrected
E appunto
Lo trovate anche
Con questi nuovi
Anche perché
Avranno fatto
Una remaster
Sì sì
Esatto
Che poi
La cosa divertente
Che se voi
Prendete la copia
Di Diablo 2
Che avevate da ragazzini
In realtà
Non potete installare
Questa
Questa versione
Perché va soltanto
Sulla versione
Rimasterizzata
Comunque la versione
Che non è neanche
Rimasterizzata
È la versione
Nuova
Aggiornata
Che funziona
Su computer moderni
Che ha bisogno
Di una chiave diversa
Rispetto a quella
Che usavate
Quindi pagata
Con denari moderni
E quindi dovete pagare
Con gli euro digitali
Assolutamente
Sennò non funziona
Bene dai
Gigili del giorno
Signore e signori
I gigili del giorno
Perché Digitalia
Finisce sempre così
Con i gigili del giorno
I regali dei digitaliani
Per i digitaliani
I vostri digitali
Selezionano per voi
Hardware
Software
Letteratura
Qualsiasi cosa
Che abbia colpito
La loro curiosità
Stramolta la loro esistenza
Qualsiasi sfumatura
Nel mezzo
Va bene
Purché sia di argomento
Digitaliano
Vediamo
Giulio vuoi cominciare tu
Volentieri
Allora io vi propongo
Un bel film
Molto interessante
Si chiama
Deep Thinking
Che in realtà racconta
Due storie parallelamente
Da una parte
Come è nata
Deep Mind
Di Google
Ma la racconta
Attraverso gli occhi
Del suo fondatore
Demi Sassabis
Che non sapevo
È stato anche
Premio Nobel
Per la chimica
Nel 2024
Per aver
In qualche modo
Scoperto
Sistemi di predizione
Delle proteine
E ne racconta la storia
E umana
Di un uomo
Che devo dire
L'ho conosciuto
Sempre dal punto di vista
Delle interviste
Ma è dal punto di vista
Della storia
E della profondità
Insomma
Del suo modo di vedere
Le cose che mi è piaciuto molto
Che trovo sia un punto di vista
Molto molto interessante
Che ogni digitale
Che ogni digitaliano
Ben fatto
Lo segue
Lo segue nella storia
Che lo lega all'Europa
Perché si parla
Di Gran Bretagna
E della scelta
Di rimanere lì
E non andare in Silicon Valley
Per motivi
Che potete immaginare
E
Diciamo che
Tra tutti i cattivi
Di cui parliamo
Tutti i giorni
Finora
Di tutte le cose
Che ho sentito
Lui mi sembra
Un po' meno cattivo
Dei cattivoni
Un po' meno cattivo
Dei cattivoni
Di deep thinking
Su YouTube
Grazie Giulio
Grazie
Michele dai
Allora
Ho provato
Per qualche ora
A metter su
Un self hosting
Della mail
E ho desistito
E quindi
Alla fine
Ho deciso
Di andare
Su un provider esterno
E la mia scelta
È andata
Su Purely Mail
Purely Mail
È uno di quei progetti
Senza grandi
Fronzoli
Vi dà la possibilità
Per 10 euro
All'anno
Quindi è molto
Molto competitivo
Vi dà la possibilità
Di
Sia
Attraverso
Il vostro
Un vostro dominio
Oppure utilizzando
Quelli
Quelli loro
Forniti
Con il servizio
Di appunto
Avere il vostro
Indirizzo
E-mail
O i vostri
Indirizzi mail
Perché
In questi
10 euro
All'anno
10 dollari
All'anno
Sono inclusi
La possibilità
Di creare
Infinite caselle
Collegate
Al vostro
Dominio
Si chiama Purely Mail
E costa così poco
Perché non offre
Nient'altro
Nel senso
Non c'è
Beh c'è
Il supporto a web
A web
Dove
Per i calendari
O per la sincronizzazione
Dei contatti
Ma c'è
È puramente
Un servizio
Che offre
Una casella
Di posta
Con 10 dollari
Più o meno
Vi portate a casa
Una decina di giga
Di spazio
Che per quello
Che ne devo fare io
È assolutamente
Più che sufficiente
E dal punto di vista
Della sicurezza
C'è un buon track record
Se guardate su Reddit
O in generale
C'è fatta ricerca
Su internet
Di solito
Compare
Tra le possibilità
Insieme a
Protomail
Fastmail
Tutta nota
E sempre
Li consigliate
Qui io mi ci trovo
Mi ci trovo bene
E ha anche
Una casella
Una
Una piattaforma web
Oltre a supportare
Pop3
E-map
E così via
Ma almeno il filtro
Antispam
Ce l'ha
Ha il filtro
No no
Il filtro antispam
Ha la possibilità
Di scriptare
Delle regole
Ah beh insomma
Quindi
Le cose base
Della mail
Ce le ha tutte
Ok
Grazie Michele
Sicuramente
Tanti dei nostri amici
Digitaliani
Ci faranno un giro
E ci daranno
Una provata
Come una provata
Può capitare
Di dover fare
Su questo anti-render
Avete presente
Il giorno d'oggi
Va di moda
Magari quando
Vi vogliono vendere
Una casa
Che non ha ancora
Pronta
Le agenzie immobiliari
Oppure immobiliare.it
Cerco casa
Tutti quei siti lì
Sono pieni di annunci
Che o hanno delle foto
Fatte direttamente
Dai padroni di casa
Che vogliono vendere casa
E sono assolutamente
Orripilanti
Qualche rara foto
Oramai
Di professionisti
Che rendono bene
La cosa
Ma tante volte
Specialmente
Se la casa
Non è finita
O se è completamente
Da ristrutturare
Il render
Fatto con la piattaforma
Di turno
Di come verrà
La casa
Una volta ultimata
O come potrebbe venire
Se decidete di comprare
Ristrutturarla
Con dei render
Che ogni volta
Fanno sembrare
Qualsiasi catapecchia
Una villa di Hollywood
Con annessi e connessi
Che ci mancano solo
Le starlet dentro
Ebbene
Anti-render
Può venire al vostro caso
Perché anti-render
È un sistema online
Un sito internet
Dove buttate dentro
La vostra foto
Di architettura
Iperrenderizzata
Ultramoderna
Con colori vividi
O di vetri
Tutti pulitissimi
E tutto al suo posto
E vi sputa fuori
La stessa foto
Di come
Il pezzo di architettura
In questione
Potrebbe essere
Nella realtà
Magari dopo
Qualche annetto
Semplicissimo
Di utilizzo
Quindi ripristina
Quella che potrebbe essere
La realtà
O la plausibilità
Di un edificio
Di una costruzione
O di qualsiasi cosa
Che venga
Ritratto di architettonico
Nelle foto
Che gli mandate
Lo trovate
Su anti-render.com
Ma fate molto prima
Andare nelle notte
Della nostra puntata
Dove oltre ai gingiri del giorno
Trovate i link
A tutte le notizie
Di cui abbiamo parlato
Dove?
Su digitalia.fm
Slash
812
E siamo arrivati alla fine
Mancano solo due cose
Le raccomandazioni
Time, talent and treasure
Mandateci il vostro aiuto
Che sia fattuale
Le vostre creazioni
Blog, post
Riflessioni interessanti
Jingle musicali
Oppure dateci una mano
Dedicando un po' di tempo
A digitalia
Facendo una recensione
Dal vivo
Con le vostre amiche
Ai vostri amici
Proto-digitaliani
O una recensione
Con tutti gli sconosciuti
Che passano su qualche piattaforma
Vanno bene tutte
Non è un problema
Quelle più creative
Mandatecele anche
Perché no?
Che può essere interessante
Può essere divertente
E
Se volete
Contattarci
I nostri
Contatti
Che
Lasciamo poco
Oltre al nostro Slack
Che forse è il luogo preferito
Dove tutta la community
Può leggere
Digitale.fm
Slash Slack
Abbiamo gli account
Di Mastodon
Digitale.fm
At Mastodon.1
È quello ufficiale
Poi c'è il bocchettone
Con tutte le notizie
Che prendiamo in considerazione
Per essere incluse
In trasmissione
Comprese tutte quelle
Che vengono scartate
Su digitali underscore bc
At Mastodon.social
I nostri account personali
Michele Di M
At Mastodon.1
E Giulio Cupini
At Mastodon.social
I miei compari
In diretta questa sera
Franco Solerio
At Mastodon.social
È il mio personale
E poi ci sono
M.Disolet
Livellosegreto.it
Il nostro Francesco Facconi
E il nostro professor De Santo
Cylon Prof
Chiocciola
Mastodon.1
Bene
Sapete dove trovarci
Ma soprattutto
Sapete che tutte le settimane
Arriviamo nel vostro client
Nel vostro software
Per ascoltare i podcast
E se volete ascoltarci in diretta
Tutti lunedì sera
Siamo qui
Andate sul sito
E beccate il player audio
E molto spesso
Quando tutto funziona
Anche un player video
Attraverso YouTube
Dove potete anche guardarci
Dallo spioncino
Mentre realizziamo
La trasmissione
Direi che per questa sera è tutto
Per questo 812 è tutto
Dalle mie studio di Liguria 1 di Sanremo
Un saluto da Franco Solerio
Dallo studio di Milano
Un ciao da Michele Di Maio
E un ciao anche dai castelli romani
Da Giulio Cupini
Ci sentiamo la settimana prossima
Con una nuova puntata
Di Digitalia
Ciao a tutti